Elecciones 2016: Mercedes Aráoz y José Chlimper hablan de sus propuestas

A poco de la segunda vuelta de las elecciones 2016, Mercedes Aráoz (Peruanos por el Kambio) y José Chlimper (Fuerza Popular) hablaron sobre las propuestas de sus agrupaciones políticas.

MERCEDES ARÁOZ (PERUANOS POR EL KAMBIO)

Señora Aráoz, ¿por qué cree que ustedes son una mejor alternativa que el fujimorismo?El fujimorismo es una forma de ver la gobernabilidad del país a partir de un modelo de clientelaje. Refleja la dictadura de los 90, atropello a los derechos humanos y hacen promesas no confiables, porque cada vez que se manifiestan, algunos de sus actores reaccionan de una manera impositiva y no democrática.

¿Cree, como dicen algunos analistas, que si Keiko llega al gobierno, sería darle demasiado poder al fujimorismo?Sí, porque tienen ahora el control absoluto del Congreso y ella lo tendría del Ejecutivo. Además, podrían tener control de los otros espacios, dado que el Congreso podría nombrar: el Consejo Nacional de la Magistratura, al Tribunal Constitucional, al Defensor del Pueblo, en fin. A muchos actores clave. Perderíamos el balance de poderes en el país.

De ser gobierno, ¿explíquele al pueblo qué medidas concretas se tomarían para reactivar la economía?Haremos un estímulo fiscal para impulsar que comience a crecer la economía. Se hará a través de la inversión pública, que vaya a promover ese crecimiento. También reformas que ayuden a las pymes (pequeñas y medianas empresas) a bajarles sus costos. Nos critican muy duro por el tema de los impuestos, pero si usted tiene una pequeña empresa, no puede descontar el 18% del IGV. Entonces, hay que bajar también el Impuesto a la Renta y reducir el trámite de inmediato.

¿Van a privar o no de la CTS a los nuevos trabajadores?No, va a ser una opción, como son varias las opciones que le podemos dar a la población.

César Acuña está acusado de violencia contra la mujer, de plagio, de regalar dinero a cambio de votos, ¿le parece bien que esté como aliado de su partido?Estamos aliados con un movimiento que se llama Alianza Para el Progreso. Es una alianza, más bien, institucional. En la búsqueda de tener democracia, él no es el candidato. Aclaremos, era cuestionable cuando lo era. Él tendrá, en el fuero privado, que aclarar todos los temas que acabas de mencionar.

Keiko ha manifestado que ellos no piensan en repartijas en alusión a la alianza de ustedes con el partido de Acuña, ¿qué tiene que responder?No sé qué repartijas puede ver. Nosotros nos hemos comportado como aliados en este momento. Ha sido un ofrecimiento de ellos muy generoso. No nos han pedido absolutamente nada y nosotros no les hemos ofrecido nada, más que acompañar la democracia y la descentralización.

Las últimas encuestas demuestran que hay un empate técnico, ¿qué va a marcar la diferencia?Hay una vocación democrática de nuestra población. Nuestros compatriotas quieren democracia, que el Estado esté presente en todos lados para que haya una descentralización efectiva y parte de nuestros acompañantes y otros votantes, que nos vienen respaldando, son personas que quieren la democracia de verdad.

La lideresa de Fuerza Popular dice que el gobierno respalda a PPK. De llegar a Palacio, ¿ustedes investigarían a Nadine?Sí, claro. Nosotros no tenemos ninguna vinculación con el gobierno del señor Humala. Es más, personalmente, nunca he tenido ningún acercamiento con ese grupo. Lo que pasa es que al tener algunas cosas que podamos rescatar, como son sus programas sociales, no nos quita lo valiente. Pero si hay que hacerlo, se harán las investigaciones del caso.

Otros han comentado que Salvador Heresi es un ‘topo’ del fujimorismo, por la forma en que se ha enfrentado a Martín Vizcarra. ¿Cuál es su lectura de lo que ha pasado?Un malentendido. Yo he estado conversando con ambos. Lo de Martín nunca sucedió, nunca lo excluyó. Fue una interpretación que hubo en el diario. Lo otro fue un error que ya se ha subsanado. Lo bueno es que tenemos un líder, Pedro Pablo Kuczynski, que le gusta la concertación, conciliación. Él ha logrado sin imponer, que todos estemos de acuerdo. Uno ve la otra tienda y cada vez que un candidato ‘mete la pata’, lo callan de una manera agresiva. Inclusive al hermano.

¿Fue racista Alfredo Thorne al decir ‘a la china (Keiko) se le arrugaron mucho los ojos, por eso no puede leer muy bien’?Fue, vuelvo a decir, un error. La gente también se equivoca. Gente que no es experta en política, obviamente, puede creer que es una broma y hace una broma de mal gusto. Él se disculpó y eso es lo más importante. Nosotros no somos racistas. Como equipo tenemos gente de todos los crisoles que son nuestra patria.

¿Está de acuerdo con la declaración de Güido Lombardi, que PPK cerraría el Congreso, en caso haya una oposición radical de la mayoría fujimorista?Lo que dijo Güido Lombardi, cuando le hicieron una pregunta, fue “existen instrumentos constitucionales”, pero no dijo que iba a cerrar el Congreso. No fue una promesa nuestra ni mucho menos. Nosotros somos defensores de la democracia y Güido es uno de los grandes estandartes de esa democracia.

¿Usted cree que Alberto Fujimori sigue manejando a Keiko?No sé si es un juego esta cosa de las diferencias entre los hermanos o, simplemente, una estrategia. Son muy estratégicos y tienen mandatos de cómo comportarse y decir las cosas. De repente es un juego y puede ser parte de la estrategia del propio padre.

¿Está de acuerdo con la Unión Civil de Carlos Bruce o la Patrimonial?Con la Unión Civil, que es no matrimonial. Esa es la propuesta que tenemos nosotros…

¿Está de acuerdo con el matrimonio entre homosexuales?No, porque el matrimonio es una acción en la iglesia. Una actividad de las diferentes iglesias. No hay posibilidad de adopción…

Usted es una economista exitosa, ¿qué la motiva a estar en política?La verdad, servicio público. Yo sí quiero servir a mi país. No tengo un interés económico ni nada por el estilo. Si fuera por mí, estaría muy tranquila afuera, pero honestamente estoy aquí porque quiero a mi país.

PPK, de acuerdo a los resultados de la primera vuelta, no tiene mucha llegada en los sectores popular D y E ni en la mayoría de provincias del sur. ¿Qué mensaje les daría a ellos?Son un poco las etiquetas que les han puesto a Pedro Pablo Kuczynski y a PPK (Peruanos Por el Kambio). Nosotros no somos un grupo de gente lobista ni mucho menos. Ni estamos en contra de las necesidades del pueblo. Tenemos un programa directamente atado a él. Queremos masificar el gas en el sur, que se hagan las obras que se necesitan de infraestructura en agua, electricidad, en fin. Y, sobre todo, que estas poblaciones sientan que el Estado está con ellas y no las han abandonado.

Gracias señora Aráoz y suerte en la contienda…Gracias a ti.

JOSÉ CHLIMPER (FUERZA POPULAR)

¿Cuál es la mejor opción para el país’?A menos de un mes de la segunda vuelta, los dos candidatos a vicepresidentes de Peruanos por el Kambio y Fuerza Popular dan a conocer lo mejor de sus propuestas

Señor Chlimper, conversé con Mercedes Aráoz y me dijo que ellos son la opción democrática en esta segunda vuelta, porque ustedes representan el autoritarismo y la vuelta a los 90. ¿Qué tiene que decir?Que es mentira. La ejecutoria de Keiko Fujimori y del partido Fuerza Popular dice totalmente lo contrario. Me imagino que declara eso por la falta de mejores argumentos.

Explíquele a la gente, ¿por qué ustedes son una mejor opción para el Perú?Hay dos formas de construir un Plan de Gobierno. Desde un escritorio y representando los intereses de las grandes empresas o recorriendo cada pueblo, ciudad, caserío y sintiendo los problemas de la gente. Conversando con ellos y construyendo el Plan de Gobierno de abajo hacia arriba. Nosotros representamos esos intereses.

En el Plan de Gobierno de Keiko se habla de un shock de inversiones para levantar la economía, ¿explíquele al pueblo de qué se trata?En el Perú tenemos recursos. Más de 30 mil millones de soles en distintas cuentas de los gobiernos y de las instituciones del Estado que no se han gastado. Tenemos un fondo de estabilización fiscal, que no se ha gastado. Entonces, creemos que el motor del crecimiento es la inversión privada, pero para relanzar todo eso y para que la empresa privada comience de nuevo a invertir, queremos hacer un shock de inversiones del sector público.

Han sido elegidos 73 congresistas de Fuerza Popular, ¿no sería bueno para el país que sea elegido PPK para que haya un contrapeso de poderes?No, porque desde el Congreso se legisla y fiscaliza, pero la acción es desde el Ejecutivo. El Parlamento y Ejecutivo inglés están en las mismas manos. Algo más, este gobierno nos dijo que para la gobernabilidad del país tenía que juntarse Perú Posible con los nacionalistas.

Este reciente jale del economista Elmer Cuba da la percepción a la gente de improvisación, ¿quién es el responsable del plan económico de Fuerza Popular? Hemos tenido 17 comisiones que han venido trabajando desde hace dos años. Somos un equipo grande. No hay ninguna improvisación. Elmer Cuba es una prueba más de nuestra apertura para convocar a los mejores talentos que tiene el Perú, como lo hemos hecho con muchas otras personalidades de otras tiendas.

¿Está de acuerdo que Keiko haya firmado un compromiso con las comunidades cristianas y evangélicas en contra de la Unión Civil?Keiko ha expresado su posición personal y, al momento de firmar, ha tenido la hidalguía de decir que es su opinión personal y que ella deja en libertad a los 73 congresistas y a los miembros del partido a tener sus opciones personales.

¿Qué argumentos tiene usted para decir que un gobierno de Keiko sería mejor que uno de PPK, porque en el Frente Amplio dicen que son más de lo mismo?Nosotros tenemos una visión distinta del Perú. Creemos que interpretamos mejor las necesidades del país, pero adicional a ello tenemos un mejor equipo, mejor preparado para atender las necesidades sociales y económicas del Perú.

Keiko ha dicho que está de acuerdo con la pena de muerte de violadores y asesinos de niños menores de siete años, ¿coincide con ella?Coincido.

¿Qué garantía le da a la población que de llegar a Palacio no vamos a volver al autoritarismo, la intervención del Poder Judicial y los medios de prensa?Veinte años de ejecutoria de Keiko, quien nunca ha dado una demostración, ni pequeñísima, de autoritarismo. Por el contrario, cuando su padre era presidente de la República, ella firmó el referéndum, ella votó a favor del ‘no’ y desde siempre se ha declarado en contra. Su ejecutoria personal es la principal garantía.

Mario Vargas Llosa ha dicho: “Si Keiko gana, se abrirían las cárceles”. ¿Qué piensa?No leo a Vargas Llosa.

El general Marco Miyashiro me dijo que este gobierno no ha tenido mano dura para enfrentar a la delincuencia, ¿considera que ustedes tienen mejores cuadros para enfrentar la inseguridad ciudadana?No es solo un tema de mano dura, es mano firme, es claridad de pensamiento y firmeza en la ejecución.

De llegar al poder, ¿usted estará en algún ministerio?No.

Hay muchas críticas por ese acuerdo de ustedes con los mineros ilegales que depredan nuestra Amazonía. ¿De qué se trata?…Son mineros ancestrales que están desde la época de los incas y antes en el Perú. Las leyes los convirtieron en informales. Son casi medio millón de familias peruanas que viven de la minería.

La CGTP ha denunciado que Keiko se ha reunido con Augusto Ramos, acusado de extorsión y vinculado con el MRTA. ¿Fue un error?No, porque no es verdad. Ahí hay una pugna de poderes entre la CGTP y el señor Ramos.

¿Qué piensa de la alianza de César Acuña con PPK?Lamentable.

¿Qué lo identifica a usted con el fujimorismo?Su compromiso con el pueblo. Su visión de un Perú construido de abajo hacia arriba y no un Perú para las grandes corporaciones.

¿Está de acuerdo con la frase de Cecilia Chacón, “el presidente Fujimori tiene que salir por la puerta grande”?Si bien eso es lo que dijo, no es lo que quiso decir.

¿Cómo es eso?Ella quiso decir, yo lo he hablado con ella, que la absolución del presidente Fujimori de su carcelería será a través del Poder Judicial y que en ningún caso se va a usar el poder político en las circunstancias políticas.

De ser gobierno, ¿indultarían a Alberto Fujimori?Keiko lo ha dicho repetidas veces que no y me lo ha dicho a mí en privado.

Gracias señor Chlimper y suerte en la contienda…Gracias a ti.

Si te interesó lo que acabas de leer, puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter, y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.