Elecciones 2016: Alfredo Torres, de Ipsos, analiza la segunda vuelta [ENTREVISTA]

La encuestadora Ipsos fue la que más se aproximó a los resultados de las elecciones del 10 de abril. Alfredo Torres, su director, analiza la segunda vuelta y dice que la pelea está pareja y nada está dicho.

En una entrevista con este diario, usted dijo que si Keiko Fujimori, en primera vuelta, sacaba una ventaja de 15%, lo más probable era que llegue a la Presidencia del Perú. ¿Se ratifica?Ya no estoy tan seguro porque se ha agudizado la polarización, entre el fujimorismo y antifujimorismo, y eso complica un poco la tarea de Keiko.

Muchos comentan que PPK pasó a la segunda vuelta gracias a la salida de Julio Guzmán y al voto de Lima. ¿Eso pesará al final?El voto de PPK es el mismo que tuvo en las elecciones pasadas. Más bien, Guzmán, temporalmente, le arrebató una parte, pero una vez que salió Guzmán regresaron a PPK. Son los votos, básicamente, de la clase media, de los sectores que apuestan por una modernización del país. Gente más liberal.

¿Qué determinará al ganador?Quienes van a determinar al ganador son las personas que votaron por los perdedores, es decir, el electorado de Mendoza, Barnechea, etc. Ellos deben escoger y hoy día la mayoría es probable que se incline por PPK antes que por Keiko, porque existe un sentimiento antifujimorista muy fuerte.

¿Considera usted que la segunda vuelta es otro partido totalmente diferente a la primera?Lo que pasa es que cada quien carga con ciertas mochilas. En el caso de Keiko, es el gobierno del padre y la corrupción, violación de derechos humanos, que son las razones por las cuales la gente no quiere votar por ella. Por otro lado, PPK puede ser preso de sus palabras, en la primera vuelta tuvo una frase ofensiva contra Mendoza y ahora necesita los votos de la gente que votó por ella. Diría que es un segundo tiempo, como en un partido. Están en el entretiempo, ahora se pueden ajustar estrategias, hacer cambios en el equipo.

En esta etapa, la gente empieza a considerar otras cosas. Con su experiencia, ¿qué cosas son las que primarán esta vez en los electores?Un tema es el Congreso. Para unos, el hecho de que Keiko tenga mayoría en el Congreso le haría más fácil gobernar y, por tanto, es una razón para votar por ella, pero para otros, concentraría demasiado poder, por eso es mejor votar por otro candidato para que haya un balance de poderes.

¿Le sorprendió la cantidad de congresistas naranjas? Hace un tiempo escribí un artículo, donde decía que se venía un Congreso naranja, y nuestro estimado era que iba a estar a 50%, y el resultado ha sido mayor que el esperado. Va a tener una mayoría cómoda. El riesgo es que no está claro que hayan ganado más congresistas keikistas o albertistas.

¿Por qué Kenji Fujimori es el más votado del Congreso?Porque la base del fujimorismo es el ala dura, los ‘albertistas’, y él representa el pensamiento del padre, tiene su estilo. Más autoritario.

¿Qué le conviene como estrategia a PPK? ¿Dónde debe buscar votos? Intentó un acercamiento a Gregorio Santos y este lo rechazó… ¿Le conviene buscar a un antiminero?No. Creo que lo que debe hacer es demostrar que su plan de gobierno tiene políticas sociales muy importantes, como su preocupación por el agua, reforzar su imagen de demócrata y, en todo caso, esperar que los votos del antifujimorismo lo acompañen. Me parece muy difícil pensar en una foto, una alianza o acuerdo entre Verónika Mendoza y PPK. Lo que sí puede ocurrir es que, técnicamente, los votos de la izquierda vayan a PPK porque él es un demócrata. En cambio, temen que Keiko vuelva al autoritarismo del padre.

El sur del país demostró el 10 de abril que no le tiene confianza a PPK, ¿cree que él pueda revertir esto?Es difícil, pero no imposible. Y la población del sur es, naturalmente, de Mendoza. Sin embargo, la gran derrotada en el sur es Keiko, porque ella ha ganado en el resto del país. La gran esperanza de PPK es que en el sur el sentimiento antifujimorista sea más fuerte y eso puede hacer que voten por él para balancear el poder.

¿Cuáles son los principales atributos de Keiko y sus puntos débiles?El principal atributo y punto débil es el mismo: que es hija de Alberto Fujimori. Mucha gente vota por ella porque espera que sea como su papá y otros, en cambio, no lo hacen porque temen que sea como él. Para algunos hay un recuerdo muy positivo de ese gobierno, pero para otros no. Sin embargo, más allá del padre, creo que es una mujer que ha demostrado liderazgo y un trabajo perseverante, esforzado, en los últimos cinco años, y eso ha generado adhesiones personales que suman. Y como defecto, pienso que no ha logrado convocar a un gran equipo. PPK ha tenido mayor convocatoria.

En cuanto a PPK, ¿cuáles serían sus atributos y puntos débiles?Su principal atributo es su trayectoria como economista exitoso. Ven en él la posibilidad de que la economía crezca más. Su limitación es, básicamente, la edad, lo pueden percibir demasiado mayor.

¿Qué le falta a PPK para conectar con los electores? Es cosa de la personalidad de cada uno. Él es un tecnócrata y casi siempre este tipo de personas ven la realidad a través de los números y, quizá, le falta trabajar más su lado afectivo.

En cuanto a la conformación del Congreso, PPK ha señalado que al tener el fujimorismo la mayoría absoluta, para que exista un contrapeso de poderes debe ser elegido él como Presidente. ¿Cree que la gente va a considerar esto?Algunos harán ese análisis, justamente, porque el fujimorismo tiene ese pasado autoritario, el temor del control absoluto. Va a hacer que algunos voten por PPK.

¿Qué significa que dos opciones liberales hayan pasado a la segunda vuelta? ¿Quiere decir que la gente está contenta o conforme con este modelo económico que tenemos?Nadie está conforme. Ni los partidos que han sido elegidos. Todos quieren hacer mejoras. La gente quiere que el Estado funcione mejor, que haya mejor educación, seguridad ciudadana, mejor salud y han votado por candidatos que les parecen mejor preparados para eso.

¿El debate cambió todo?No. Pero el debate levantó a Santos y al levantarlo, de 2 a 4 puntos, probablemente, se los quitó a Mendoza. Y eso es importante porque si eso no hubiera pasado, Verónika pudo haber disputado la segunda vuelta. La exposición de Santos le dio visibilidad para crecer. Eso fue clave. Un par de semanas más y pasaba la valla.

¿Por qué Mendoza colocó menos congresistas que Ollanta Humala el 2011? Con respecto a la izquierda, es cierto que (Verónika) ha recibido menos votos que Humala, pero él sumaba votos nacionalistas y de gente que no era de izquierda. Ella sí está consiguiendo una bancada que es totalmente de izquierda. Pero también hay gente que votó por ella, porque representa el cambio o por ser la novedad.

¿Cuál es su vaticinio en la segunda vuelta? ¿Habrá pelea voto a voto?Es temprano todavía para avizorar un ganador, pero del punto de vista ideológico, el fujimorismo representa una posición más de derecha autoritaria; en cambio, PPK es una especie de centro-derecha liberal. Entonces, la gente de izquierda y centroizquierda está más cerca a PPK que a Fujimori. Por otro lado, desde otro punto de vista, para la población apolítica Keiko es una figura más cercana que PPK, porque es más joven, porque ha recorrido más el país. Los sectores más pobres del Perú han votado por ella, especialmente en la sierra. Si pensamos en ese electorado, podría irle mejor a Keiko. Las elecciones aún no están resueltas.

Keiko se reunió con Ántero Flores-Aráoz.Fue una visita cordial, que le refuerza su imagen democrática. Ella tiene que bajar su antivoto.

¿Quién ha sido el gran perdedor de esta elección?Sin duda, Alejandro Toledo. Ha desaparecido. Su partido no tiene inscripción. No tiene congresistas, es un desastre para un expresidente.

¿Qué tanta influencia han tenido las redes sociales en esta campaña? ¿Ya se puede hablar de un peso importante? Guzmán y Barnechea saltaron de Facebook.Es un efecto en cascada, es decir, cuando a un candidato le va bien en las redes sociales, de inmediato salta a los medios de comunicación y así llegan a todas partes. La proporción de gente, que sigue las redes sociales en el Perú, es todavía menor. Está concentrada en las clases sociales A, B y C. Sin embargo, es claro que a través de las redes sociales, un candidato desconocido puede pasar de 0 al 5% como le pasó a Guzmán.

*La época de Alan García, el gran orador, un tipo que llenaba plazas, ¿se puede decir que ya pasó? *Más de la mitad del electorado tiene 40 años, entonces, la población más joven espera otro lenguaje, otro estilo más directo. La retórica que antes era admirada, ahora es considerada palabrería y aburrida. La gente joven está sujeta a estímulos continuos y por eso, no entienden a las personas mayores. Es una gran lección para que los partidos se renueven y den espacio a nuevas figuras.

¿Por qué cree que Alan y Toledo, dos expresidentes, han sacado tan baja votación?Porque la ciudadanía quiere un cambio, renovación y, además, porque ambos tienen acusaciones de corrupción.

Si te interesó lo que acabas de leer, puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook, Twitter, y puedes suscribirte aquí a nuestro newsletter.